Sendung Verpasst

Der mordende Samariter \/ Ein Haar im Zimmer

Der mordende Samariter:\nKarlsruhe, 22. August 1998: Ingo K., von Beruf Rettungssanit\u00e4ter, meldet seine hochschwangere Frau bei der Polizei als vermisst. Sie hatte am Tag zuvor um 10:45 Uhr einen Zahnarzttermin. Sie ist aus dem Haus gegangen und seitdem spurlos verschwunden. Die Polizei beginnt sofort eine Suchaktion: Die Frau ist hochschwanger - es muss t\u00e4glich mit der Geburt ihres zweiten Kindes gerechnet werden. Au\u00dferdem hat sie eine zweij\u00e4hrige Tochter. Warum sollte sie ihr Kleinkind kommentarlos zur\u00fccklassen? Umfangreiche Ermittlungsarbeiten beginnen: Befragungen der Familie, Nachbarn und Freunde. Alle Bekannten und Verwandten halten es f\u00fcr ausgeschlossen, dass sich die Frau aus freien St\u00fccken abgesetzt hat. Die mehrj\u00e4hrige Ehe wird von Freunden und Bekannten als harmonisch beschrieben. In den letzten Wochen soll die Beziehung des Ehepaares allerdings auf eine harte Probe gestellt worden sein: Angeblich hat der Mann ein Verh\u00e4ltnis mit einer Praktikantin begonnen. Der Ehemann wird mehrfach befragt. Parallel dazu wird die Wohnung gr\u00fcndlich durchsucht. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnen die Kriminaltechniker verd\u00e4chtige Spuren sichern - diverse, kleine Blutanhaftungen. Damit konfrontiert, liefert der Ehemann sofort Erkl\u00e4rungen: Er und seine Frau haben mehrere Verletzungen gehabt, die er als Rettungssanit\u00e4ter entsprechend behandelt habe. Zudem habe er versucht, bestimmte neue Techniken, auf die er beruflich angewiesen sei, wie etwa eine bestimmte Art des Venenzugangs, praktisch auszuprobieren. Sind dies wirklich plausible Erkl\u00e4rungen? Oder hat Ingo K. etwas mit dem Verschwinden seiner Frau zu tun?\n\n\nEin Haar im Zimmer:\nMeinerzhagen im Sauerland, 20. August 1989: Ein Einfamilienhaus wird Schauplatz eines Verbrechens, das erst nach 16 Jahren aufgekl\u00e4rt sein wird. Am fr\u00fchen Morgen f\u00e4llt der Mutter auf, dass die T\u00fcr ihres Hauses aufsteht. Besorgt l\u00e4uft sie in die erste Etage, wo ihre Tochter Maja schl\u00e4ft. Die 18-J\u00e4hrige liegt blut\u00fcberstr\u00f6mt neben dem Bett. Sie ist offensichtlich erstochen worden. Bei der Obduktion werden 54 Messerstiche gez\u00e4hlt, die mit so gro\u00dfer Wucht ver\u00fcbt wurden, dass einige Rippen gebrochen sind. Hinweise auf ein Sexualdelikt finden die Rechtsmediziner nicht. Im Schlafzimmer hat ein Kampf stattgefunden, enorme Blutspuren auf dem Boden, an den W\u00e4nden. Der gesamte Tatort wird mit Folien abgeklebt, doch Spuren vom T\u00e4ter k\u00f6nnen nicht gefunden werden. Das Verletzungsmuster, die Anzahl und die Wucht der Stiche legen nahe, dass es eine Beziehungstat sein k\u00f6nnte. Die 18-j\u00e4hrige Abiturientin war sehr attraktiv und beliebt, zog aber auch viel Neid auf sich. Das Problem f\u00fcr die Polizei: Es gibt keine objektive Spur vom Tatort, die auswertbar ist. DNA-Analysen waren zu dieser Zeit noch nicht einsetzbar. F\u00fcnf Jahre lang wird ermittelt, schlie\u00dflich muss die Akte aber 1994 geschlossen werden. 2004 nehmen sich die Ermittler des Falles neu an. Denn Spuren, die fr\u00fcher wertlos waren, k\u00f6nnen im Zeitalter von DNA-Analysen Gold wert sein.

Bron: RTL